國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局2023年度典型案例公布 廣東5宗入選
日前，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)典型案例30宗，廣東入選案例5宗，其中專利、商標(biāo)案例各1宗，地理標(biāo)志案例3宗，占比1/6。
據(jù)悉，5宗案例包括廣州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局聯(lián)合溫州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局處理“貼窗機(jī)切膜預(yù)壓緊裝置”實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛案。該案打造了異地接續(xù)處理專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件新模式，為跨區(qū)域?qū)＠謾?quán)糾紛處理及展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供了新思路。該案實(shí)現(xiàn)了案件事實(shí)證據(jù)的共享互認(rèn)，構(gòu)建“展前啟動(dòng)聯(lián)動(dòng)，展中快速取證，展后銜接處理”的展會(huì)糾紛化解新機(jī)制，廣州、溫州兩地多部門(mén)參與、多環(huán)節(jié)聯(lián)動(dòng)，高效銜接、快速結(jié)案，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果，為糾紛快速處理提供了新范例。
深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處侵犯“小米”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案則在準(zhǔn)確把握有關(guān)商標(biāo)使用的法律規(guī)則，認(rèn)定在電商平臺(tái)商品標(biāo)題中使用他人商標(biāo)能夠區(qū)分商品來(lái)源，構(gòu)成商標(biāo)使用，進(jìn)而作出侵權(quán)判定，對(duì)各地查辦同類案件具有較強(qiáng)的參考價(jià)值和指導(dǎo)意義。
在深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局南山監(jiān)管局查處違規(guī)使用“南山荔枝”地理標(biāo)志產(chǎn)品名稱行政處罰案中，辦案單位在掌握初步證據(jù)后先行發(fā)布全國(guó)首張地理標(biāo)志知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政禁令，及時(shí)制止侵權(quán)行為。該案依據(jù)地方性法規(guī)《廣東省地理標(biāo)志條例》進(jìn)行查處，根據(jù)產(chǎn)品是否符合地理標(biāo)志產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和管理規(guī)范來(lái)判定地理標(biāo)志產(chǎn)品名稱的使用是否合法，為提升地理標(biāo)志保護(hù)水平提供了良好范例。
珠海市香洲區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處擅自使用“慕尼黑啤酒”地理標(biāo)志產(chǎn)品名稱行政處罰案中，“慕尼黑啤酒”是中歐協(xié)定第一批保護(hù)清單產(chǎn)品，具有較高國(guó)際知名度，在中國(guó)市場(chǎng)廣受消費(fèi)者歡迎。該案當(dāng)事人銷(xiāo)售的“慕尼黑啤酒”并非產(chǎn)自德國(guó)慕尼黑地區(qū)，易造成混淆誤認(rèn)，侵害了慕尼黑啤酒地理標(biāo)志產(chǎn)品相關(guān)權(quán)利人的合法權(quán)益。該案準(zhǔn)確適用《廣東省地理標(biāo)志條例》進(jìn)行查處，為中歐互認(rèn)互保清單產(chǎn)品高水平保護(hù)提供了良好范例，進(jìn)一步營(yíng)造了良好的營(yíng)商環(huán)境。
第五個(gè)入選案例為廣州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局、江門(mén)市市場(chǎng)監(jiān)督管理局查處擅自使用“新會(huì)陳皮”地理標(biāo)志專用標(biāo)志行政處罰系列案。該案執(zhí)法依據(jù)清晰明確，準(zhǔn)確適用《廣東省地理標(biāo)志條例》對(duì)當(dāng)事人予以處罰。同時(shí)該案發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域，行政保護(hù)部門(mén)通過(guò)“線上追溯”與“線下打擊”結(jié)合從源頭上打擊了知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法行為，體現(xiàn)了區(qū)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)機(jī)制建設(shè)持續(xù)加強(qiáng)。